《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》曾對(duì)雨污分流工程的治污和治澇效果進(jìn)行過分析報(bào)道，介紹了雨污分流工程的意義、適用范圍、實(shí)施難點(diǎn)及實(shí)施效果。報(bào)道雖為舊聞，但對(duì)我們今天全面認(rèn)識(shí)雨污分流仍有參考價(jià)值。以下為報(bào)道全文（文字略有改動(dòng)，插圖來自《岳陽日?qǐng)?bào)》）。雨污分流被認(rèn)為是先進(jìn)于傳統(tǒng)合流制的排水方案，各城市都寄望其能夠改善河道污染、幫助城市排澇；與此同時(shí)，這一大型市政工程在具體實(shí)施過程中又經(jīng)常受人詬病，且治污排澇效果存疑。
近年來各大城鎮(zhèn)轟轟烈烈推開的雨污分流，到底是成效幾何，它是解決污染和內(nèi)澇的必由之路嗎？最初的排水體系大都采用了合流制，就是污水和雨水采用同一根管道來輸送，有條件的最終接入污水處理廠。但這樣的結(jié)果是一方面當(dāng)遇到汛期或者暴雨，大量雨水混合污水溢出，四處橫流，極少能夠到達(dá)污水處理廠，反而是直接污染了河道；另一方面，由于雨水沖淡了污水的濃度，就算是最終進(jìn)入了污水處理廠，處理效率也不高。因此，上世紀(jì)八九十年代以來，一場(chǎng)從合流到分流的“排水體系改革”在中國(guó)各大城鎮(zhèn)廣泛鋪開。那么在改善水環(huán)境方面，“雨污分流”為什么不能帶來立竿見影的理想效果？中山大學(xué)水資源與環(huán)境研究中心教授陳曉宏告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，治理河道污染，改進(jìn)排水體制是一回事，關(guān)鍵還在于加強(qiáng)源頭的收集和提高末端處理效率。分流制如果管理不善，同樣不能杜絕污染，同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院副教授李樹平也告訴本報(bào)記者。比如，一些居民住宅原本露天的陽臺(tái)專門有雨水管道，但居民自行進(jìn)行房屋改造后，雨水管道往往成了洗衣機(jī)的下水管；一些小商小販也把污水直接傾倒進(jìn)了路旁的雨水篦子里。此外，雨污分離后，曾經(jīng)的化糞池系統(tǒng)有取消的趨勢(shì)，導(dǎo)致污水管道里一些大塊固體堵塞管道，一些小區(qū)物業(yè)為了操作方便，仍然直接將污水和雨水管道打通；還有一些為了減少排污費(fèi)，私自把污水管道直接通向雨水管道。李樹平說，現(xiàn)實(shí)中，雨污絕對(duì)分離操作難度很大，就算是雨水管道里也并非純粹的雨水。一位排水系統(tǒng)專家告訴本報(bào)記者，即便是實(shí)現(xiàn)了雨污分流，初期雨水的污染物濃度也非常驚人。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家操作雨污分流的高級(jí)階段，初期雨水也要進(jìn)行截留，并送污水處理廠處理后才排放。另一方面，污水也并非全部能夠進(jìn)入污水處理廠。目前，大多數(shù)城市都存在的問題是，污水處理廠的規(guī)模很大，但收集到的污水甚至不及處理能力的一半，很多是閑置的。“全部進(jìn)入污水處理廠，水還是好不了?！标悤院陮?duì)本報(bào)記者說，像上海、北京、廣州等大城市，人口密度太大，污染物總量太大，依據(jù)地方污水處理廠的標(biāo)準(zhǔn)，尾水還是會(huì)對(duì)水體造成嚴(yán)重污染。這非短期的投入能夠解決。既然治污效果存疑，操作又有困難，雨污分流的必要性就成為了一個(gè)疑問。李樹平認(rèn)為，雨污的分流與合流只是排水技術(shù)不同，不能片面地說誰更先進(jìn)。在他看來，新城區(qū)可以按照雨污分流操作，而老城區(qū)盡量不要?jiǎng)印?/span>上海市水務(wù)局一位工作人員就告訴本報(bào)記者，在上海老城區(qū)基本上不能進(jìn)行雨污分流的改造。目前中心城區(qū)依舊是合流制居多，并建設(shè)調(diào)蓄池等對(duì)合流排水系統(tǒng)進(jìn)行輔助。第十一屆國(guó)際管網(wǎng)展覽會(huì)于11月13-15日在武漢博覽中心舉辦，感興趣的可以加小編微信咨詢：17736718270.
